U cilju istinitog informisanja korisnika Vašeg portala a i same javnosti želim da odgovorim na netačne izjave Suada Šahinovića povodom događanja u Slobodnoj zoni Visoko:
- Na osnovu Zaključka Općinskog suda u Visokom od 14.05. 2009. godine sudskom vještaku je naloženo da sačini nalaz u kom će iskazati vrijednost nepokretnosti označene kao k.č. 779/5, 779/6 i 779/1 iz ZK uloška 216 u vlasništvu DD T.I „Vitex“.
- Kao prilog zaključku sud dostavlja kao dokaz sudskom vještaku Zemljišnoknjižni izvadak u kom se gore pomenute parcele pod brojem 57, 76 i 77 u „A“ Popisnom listu vode kao „njiva 3. klase“ (prilog odgovora).
- Dakle, gospodin Šahinović bi trebao da zna da Zemljišnoknjižni ured općinskog suda, a ne sudski vještak, „zavodi“ koja parcela pripada kojoj kulturi.
- Nalaz sam uradila u skladu sa Zaključkom Općinskog suda u Visokom i dostavljenim dokazima od strane suda.
- Na ročištu zakazanom radi određivanja vrijednosti nekretnine predstavnik „Vitex“-a gosp. Suad Šahinović nije imao primjedbi na nalaz, gdje je isti dobio u zakonskom roku prije održavanja rasprave. Prema tome, isti je bio saglasan sa procjenom sudskog vještaka, nije postavljao pitanja u vezi pojašnjenja nalaza a niti je imao prigovara na moj nalaz .
- Sudski vještak je radio u skladu sa pravilima struke, dostavljenih dokaza i naloga suda, stoga je veoma nekorektno optuživati sudskog vještaka za „nekorektni i neprofesionalni odnos“ . „Strava i užas“ je da gospodin Šahinović , u Zemljišnoknjižnom uredu općinskog suda u Visokom za parcelu koja je asfaltirana kako tvrdi prije 26 godina, nije prije reagovao, jer za privatizaciju preduzeća i druge radnje kao što je prodaja zemljišta, potrebno je pribaviti potrebnu dokumentaciju o izgrađenim objektima na parcelama nad kojim je vlasnik
„Vitex“d.d. Visoko.
Na kraju bilo bi jako korisno da gos. Šahinović da pojašnjenje radnicima „Vitex“-a i građanima općine Visoko kako je došlo do ove situacije:
v Kako su se mogle cijepati navedene parcele i prodavati iste kada je na njima već bila zabilježba;
v Zašto nije prigovarao na ročištu kada je na to imao pravo;
v Da objasni zašto je pokrenuta krivična prijava protiv njega po pitanju zloupotrebe ovlasti u privrednom poslovanju, sklapanju štetnih ugovora, utaje poreza, te zloupotrebe položaja i ovlasti,
v Da objasni na koji način je izvršio gotovinsko plaćanje u iznosu od 78 520,51 KM na ime sudskog izvršenja i otkud tolika gotovina u kasi „Vitex“-
Do sada nisam imala potrebu za ovakvim načinom iznošenja svojih stavova i mišljenja, ali ne dozvoljavam da se iznose laži o mom radu kao sudskog vještaka, te Vas molim da ovaj dopis objavite na Vašem portalu.
S poštovanjem!
_______________________________
Spaho Lejla, dig.
Sudski vještak iz oblasti građevinarstva