Nastavak glavnog pretresa u procesu protiv ratnog komandanta Armije RBiH u Srebrenici Nasera Orića i njegovog saborca Sabahudina Muhića zakazan je za 5. april 2016. godine kada Tužilaštvo BiH planira izvesti nova dva svjedoka, piše novinska agencija Patria.
U dosadašnjem dijelu suđenja Tužilaštvo BiH doživjelo je svojevrsni fijasko, a svjedočili su zaštićeni svjedok O1 i Milomir Lazarević, nekadašnji pripadnik Vojske RS-a koji je bukvalno u svom svjedočanstvu oborio ranije tvrdnje kontroverznog O1.
Lejla Čović advokatica Nasera Orića na posljednjem ročištu nabrojala je desetine užasavajućih detalja vezanih za zaštićenog svjedoka. Bilo je nevjerovatno da ovakav svjedok bude uopšte uključen u ovaj proces kao relevantan, a Tužilaštvo BiH je uložilo prigovore na neke dokaze odbrane, dok su neke prihvatili.
Pokazalo se da je osuđen u više navrata za lažno predstavljanje, za prevare, za nanošenje teških tjelesnih ozljeda. Za zloupotrebu prava iz socijalnog osiguranja, a optužen je čak i za pljačku. U toku je sudski postupak jer je orobio staricu u Tuzli.
Otkad je O1 ušao u program zaštite svjedoka za ovaj proces, on se više na ovom sudskom procesu zbog pljačke starice nije ni pojavio. Osuđen je za nekoliko prevara u Banovićima koje je počinio između juna 2002. i maja 2003. godine. Odležao je kaznu u zatvoru u Tuzli zbog toga.
O1, koji je svjedočio putem videolinka, ispričao je da je lično Naser Orić u Zalazju ubio sudiju Slobodana Ilića, te ispucao rafal u zarobljenike koji su bježali iz kuća. Međutim, Lazarević je ispričao Sudu BiH da nikakve pucnjave nije bilo, kao ni da nije vidio nikakvo ubistvo.
Potvrdio je i da je nakon odlaska kamiona čuo postrojavanje vojske i naredbu da pokupe oružje, ali nikakve pucnjave, kaže, nije bilo. Nakon što se sve utišalo, negdje oko pola osam navečer, on i ostali vojnici koji su se skrivali u potkrovlju povukli su se prema Sasama.
Čović je pitala Lazarevića da, ako bi neko tvrdio da su vojnici Armije RBiH oko 11-12 sati ušli u selo, šetali i slično da je to nemoguće, na što je svjedok odgovorio potvrdno.
Ovim pitanjem odbrana je ustvari željela dokazati da je zaštićeni svjedok O1 lagao i kada je ispričao da je oko 11 sati bio na groblju u Zalazju, te da je oko 12 sati akcija bila završena, nakon čega je, navodno, slobodno šetao po selu. Međutim, Lazarevićevim svjedočenjem pobijene su i te tvrdnje zaštićenog svjedoka.
A, obimna dokumentacija koju je Sudu BIH predala advokatica Čović dokazuje svu nekredibilnost O1. Među dokumentima, uloženo je rješenje Kantonalnog tužilaštva u Tuzli da se protiv njega vodi postupak zbog razbojništva, kao i dokumentacija Federalnog ministarstva za pitanja boraca, koja se odnosi na dio iskaza svjedoka gdje svjedok O1 govori ko mu je bio nadređeni, a koji dokazuje da ta osoba nije bila pripadnik ARBiH, kao i set od 30 dokumenata iz revizije istog Ministarstva, kojima se dokazuje da svjedok O1 nije bio pripadnik ARBiH, te da je dao lažne podatke.
U spis je uložena i ključna medicinska dokumentacija da zaštićeni svjedok O1 14. decembra 1992. nije mogao biti u akciji u Kunjercu, u kojoj je ubijen Mitar Savić, jer je tri dana ranije ranjen u obje potkoljenice, nakon čega je mjesec dana bio na liječenju u Tuzli, što je sam potvrdio svjedočeći iz Beograda.
Čović je priložila i dokaze iz dodatnog materijala Tužilaštva, kojim odbrana dokazuje da je svjedok O1 ranije pripreman za svjedočenje u Srbiji i to u MUP-u Srbije.
Odbrana ima dokumente koji dokazuju da je O1 još 14.8.2011. godine saslušan u Beogradu, što je direktan dokaz da O1 već dugi niz godina sarađuje s pravosuđem u Srbiji.
NASILNIK IMA AMNEZIJU
O1 je izrazito nasilna osoba. Više puta je učestovao u tučnjavama u Živinicama. Jednom prilikom je napao starca, psovao mu vjeru i vjerska obilježja, dok je mirno sjedio u parku. Napao je osobu tesarskom sjekirom. Napadao je i nanosio teže tjelesne povrede nevjenčanoj supruzi. U jednom domu zdravlja napao je čovjeka iz obezbjeđenja…
Ključni svjedok Tužilaštva u ovom procesu protiv Orića je u pet iskaza ili službenih zabilješki dao dvadesetak različitih iskaza o onome što je navodno vidio. Niti u jednom iskazu nije ponovio da je vidio isti događaj. Ključni svjedok u svom iskazu nije izrekao niti jedan datum, pa ga je predsjednik Vijeća upitao da li se bar sjeća godišnjeg doba. I opet nije bio siguran.